نمونه لایحه تجدید نظر جعل

نمونه لایحه تجدید نظر جعل  – در این مقاله قصد داریم نمونه‌ای از لایحه اعتراض به تجدید نظر خواهی در خصوص جعل را ارائه نماییم.

قضات محترم دادگاه تجدید نظر استان تهران

با سلام

احتراما ظرف مهلت مقرر قانونی در پاسخ به دعوای واهی تجدیدنظرخواه به استحضار می‌رساند:

حسب دلایل ذیل تجدید نظر خواهی واهی و ادعایی صرف بوده و دادنامه مطابق با مقررات قانونی به نحو صحیح صادر شده؛ تقاضای رد تجدید نظر و تایید دادنامه صادره بدوی را دارم.

شرح ماوقع:

خواسته موکل مطالبه خسارات دادرسی (حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی) و خسارت ناشی از توقیف ملکی بود که تجدید نظر خواه (که برادر خانم موکل می‌باشد)  در سال ۹۵ به موجب کلاسه ۹۵۱… در شعبه… حقوقی شهریار پیرو دعوایی واهی بابت مطالبه وجه یک فقره چک امانی سفید امضا با جعل و درج  مبلغ ۲۰ میلیارد تومان در چک علیه موکل به صورت ایذاعی مطرح کرد و با طرح دعوای تامین خواسته فوری یکباب مغازه موکل را نیز توقیف نمودند که امکان فروش آن را غیرممکن ساخت و به جهت همین توقیف، قرارداد فروش مغازه (که به صورت مبایعه نامه کد رهگیری دار بود که به پیوست لایحه تقدیم می‌گردد) توسط موکل و خریدار ناچارا اقاله و موکل از این باب اقاله خسارت وجه التزام مقرر در قرارداد به مبلغ ۵۰۰ میلیون را به موجب رسید پیوست لایحه به خریدار پرداخت نمودند.

موکل که در مقام خوانده پرونده مطالبه وجه چک بوده‌اند جهت دفاع از دعوای واهی و ایذاعی تجدید نظر خواه در دو مرحله بدوی و تجدید نظر در سال ۹۵ ناچار به عقد قرارداد با وکیل دادگستری و پرداخت حق الوکاله و هزینه تجدید نظر و هزینه کارشناسی شده‌اند. خوشبختانه در مرحله تجدید نظر با رسیدگی قضات محترم جعلی بودن مبلغ درج شده در  چک اثبات و دعوای تجدید نظر خواه رد شد.

چنانچه عرض شد در مرحله بدوی و در سال ۹۵  تجدید نظر خواه با تامین خواسته یک باب مغازه موکل به پلاک ثبتی… فرعی از یک اصلی مفروز از ۱۵… فرعی از اصلی مذکور قطعه  ۱۹۷  را توقیف نمودند.

چون موکل در پرونده‌های سال ۹۵ خوانده دعوا بوده‌اند امکان محکومیت تجدید نظر خواه به خسارات دادرسی در آن پرونده مقدور نبود و چون قانون اجازه طرح دعوای مطالبه خسارات دادرسی را از باب تسبیب به صورت جداگانه تصریح نموده است لذا دعوای حاضر بابت مطالبه خسارات دارسی پرونده کلاسه ۹۵۱… و خسارت ناشی از توقیف غیر قانونی ملک و خسارات دادرسی پرونده فعلی طرح شد؛ که با رسیدگی قضایی و صدور قرار کارشناسی به درستی و منطبق با قانون منتهی به دادنامه موضوع اعتراض شده است.

شرح دفاعیات:

• عدم تطبیق تجدید نظر خواهی با هیچ یک ….

تجدید نظر خواهی بر مبنای ادعاهای صرف بوده و ادعاهای ذکر شده با …..

ادعاهای طرح شده در دادخواست تجدید نظر در مرحله بدوی اعلام شده و تکرار همان ادعاهای بدوی بوده که قاضی محترم بدوی به تک تک این ادعاها رسیدگی و با در نظر گرفتن این ادعاها و رسیدگی قضایی و رد آنها دادنامه مورد اعتراض فعلی را صادر نموده است بنابراین تجدید نظر تکرار همان ادعاهای سابق است که سابقا به تمامی آنها رسیدگی شده و به درستی رد شده است.

در خصوص مبلغ حق الوکاله باید عرض نمایم:

رقم حق الوکاله وکلا دارای تعرفه قانونی بوده و در تمام احکام صادره محکوم علیه به پرداخت مبلغ حق الوکاله طبق تعرفه قانونی محکوم می‌گردد حتی اگر وکیل بالاتر از مبلغ تعرفه از موکل خویش دریافت نموده باشد باز هم محکوم علیه به مبلغ تعرفه حق الوکاله محکوم می‌گردد.

نمونه لایحه تجدید نظر جعل

مبلغ اعلامی در دادخواست بدوی بابت حق الوکاله (که دادنامه نیز بر مبنای آن صادر شده) رقم تعرفه قانونی می‌باشد نه بالاتر از آن که تجدید نظر خواه ادعای خط خوردگی مبلغ یا کمتر بودن آن در وکالت نامه همکار گرامی در پرونده سال ۹۵ را دارد و وکیل محترم موکل در پرونده سال ۹۵ حتی بالاتر از تعرفه نیز تمبر مالیاتی ابطال نموده‌اند اما اینجانب در دادخواست خویش همان رقم تعرفه را در مرحله بدوی و تجدید نظر مطالبه نموده‌ام که میزان تمبر ابطالی مثبت رقم حق الوکاله می‌باشد.

تعرفه حق الوکاله در سال ۹۵ به موجب آیین نامه تعرفه حق الوکاله و هزینه سفر وکلا مصوب ۸۵ که در سال ۹۵ اجرایی بود به شرح ذیل است:

آئین‌ نامه تعرفه حق الوکاله، حق‌ المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری و وکلای موضوع ماده ۱۸۷ قانون برنامه سوم توسعه جمهوری اسلامی ‌ایران (مصوب ۱۳۸۵/۴/۲۷)

ماده ۳. در دعاوی مالی میزان حق‌ الوکاله در موردی که حکم دادگاه بدوی از حیث بهای خواسته قطعی است از حداقل ۱۵۰.۰۰۰ ریال و ۱۰٪ بهای خواسته و حداکثر تا مبلغ ۳۰۰.۰۰۰ ریال می‌باشد و در موردی که حکم از حیث بهای خواسته قطعی نیست به ترتیب ذیل تعیین می‌گردد:

الف – تا مبلغ یکصد میلیون ریال ۶٪ از بهای خواسته و حداکثر ۶.۰۰۰.۰۰۰ ریال.

ب – نسبت به مازاد یک صد میلیون ریال تا یک میلیارد ریال ۴٪ بهای خواسته و حداکثر تا مبلغ ۴۲.۰۰۰.۰۰۰ ریال.

ج. نسبت به مازاد یک میلیارد ریال تا ۵ میلیارد ریال ۳٪ از بهای خواسته و حداکثر تا مبلغ ۱۶۲.۰۰۰.۰۰۰ ریال.

د. نسبت به مازاد پنج میلیارد ریال ۲٪ از بهای خواسته و حداکثر تا مبلغ ۲۰۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال.

ماده ۴. ۶۰ درصد حق‌ الوکاله مقرر در بندهای الف، ب، ج و د به مرحله نخستین و ۴۰ درصد بقیه به مرحله تجدید نظر تعلق می‌گیرد. حق‌ الوکاله هر مرحله در پایان همان مرحله به وکیل پرداخت می‌گردد.

لذا حسب ماده مرقوم مبلغ حق الوکاله طبق تعرفه آیین نامه تعرفه حق الوکاله که در سال ۹۵ اجرایی بوده درخواست شده و در دادنامه به آن حکم صادر شده است و ادعای خط خوردگی و کمتر بودن حق الوکاله و … واهی و خلاف تصریح قانون و بهانه است.

• در خصوص ادعای جعل نسبت به قرارداد فروش باید عرض نمایم:

اولا قرارداد در مرحله بدوی ارائه شده است و در دادخواست بدوی و در تمام دفاعیات بدوی اعلام شده است که به جهت توقیف شدن ملک امکان فروش منتفی شده است و قاضی محترم با لحاظ دادخواست و دفاعیات با ارجاع امر به کارشناس، دستور ارائه قرارداد فروش را داشتند که به همین جهت قرارداد به کارشناس ارائه و با کارشناسی و رسیدگی قاضی محترم بدوی و عدم تعرض تجدیدنظرخواه در مرحله بدوی به اصالت قرارداد یا نظریه کارشناسی نهایتا تجدید نظر خواه محکوم به پرداخت خسارت (وجه التزام قراردادی) ناشی از اقاله قرارداد به جهت توقیف ملک از باب تسبیب شده‌اند.

ثانیا در نظریه کارشناس صراحتا به قرارداد اشاره شده است و اگر تجدید نظر خواه ادعای جعل نسبت به قرارداد را داشته باید در مرحله بدوی اعلام جعل یا تردید می‌نموده است.

لذا چون تعرض به اصالت سند داری مهلت تصریح شده قانونی می‌باشد و تجدید نظر خواه در فرجه‌ی قانونی (مرحله بدوی) ادعای جعل را اعلام نداشته است در مرحله تجدید نظر نمی‌تواند نسبت به سند ارائه شده مرحله بدوی ادعای جعل نماید و این امر خلاف قانون است.

نمونه لایحه تجدید نظر جعل

ثالثا: نظریه کارشناسی در مرحله بدوی به تجدید نظر خواه ابلاغ شده و قانونا ظرف ۷ روز می‌توانست به آن اعتراض نماید اما اعتراضی را اعلام نداشته‌اند حالیه قانونا اکنون نمی‌توانند خارج از موعد به محتوای نظریه کارشناسی به بهانه جعلی بودن مستند نظریه اعتراض نمایند.

رابعا: تمام لوایح پیوست دادخواست تجدید نظر (که تجدید نظر خواه به آنها استناد نموده است) فاقد شماره ثبت در پرونده بوده و لایحه فاقد شماره ثبت و ضبط نشده در پرونده نمی‌تواند مبنای استناد قرار بگیرد. لذا ادعای تجدید نظر خواه مبنی بر جعلیت قرارداد ادعایی، ایذاعی و خارج از مهلت بوده که جعل رسیدگی به آن در مرحله تجدید نظر قانونا ممنوع می‌باشد.

حالیه نظر به مطالب معروضه و با توجه به اینکه دادنامه به درستی و مطابق با مقررات قانونی صادر شده و خسارات مورد حکم (چه خسارات دادرسی و جه خسارت ناشی از اقاله قرارداد به جهت توقیف ملک)  به جهت طرح دعوای واهی تجدید نظر خواه و از باب تسبیب به درستی صادر شده است و تجدید نظر خواه حتی یک دلیل قانونی هم مبنی بر نقض آن ارائه ننموده لذا تقاضای رد تجدید نظر و تایید و استواری دادنامه بدوی را دارم.

پیشاپیش از بذل عنایت و توجه جنابعالیان کمال تقدیر و تشکر را دارم.

با تشکر

برای کسب اطلاعات بیشتر و راهنمایی در حیطه نمونه لایحه تجدید نظر و لوایح دیگر  به سایت وکیل تهران مراجعه کنید.